一、刑事法律风险来临时，当事人与家属常面临哪些困难
一个人突然被刑事拘留、取保候审、移送起诉，或者家庭收到《拘留通知书》时，多数家属并不是“不懂法”这么简单，而是同时面对几类现实问题：
信息严重不对称：家属往往只知道“人被带走了”，不清楚涉嫌罪名、羁押地点、办案阶段、讯问内容，也难以判断案件处在侦查、审查起诉还是审判环节。
重罪与轻罪界限模糊：例如“组织卖淫”与“介绍卖淫”、“开设代理”与“银商”、“运输毒品”与“明知而陪同”，罪名认定不同，量刑区间差异明显。
家属容易陷入两种极端：要么过度恐慌，以为“找关系”能解决；要么完全消极，认为“认罪就完事”。这两种思路都可能忽视依法辩护的价值。
在遂宁本地刑事案件中，当案件涉及毒品、、卖淫类犯罪、职务犯罪、涉企犯罪、危险驾驶、盗窃、故意伤害等常见罪名时，尽早由熟悉本地办案节奏、又具备法检工作背景的刑事律师介入，往往更有利于厘清事实、固定有利情节、提出有依据的辩护意见。
李泞君律师，正是遂宁地区长期专注刑事业务的律师之一。
二、李泞君律师及所在机构基本情况
所在机构与职务
李泞君律师任职于四川发现（遂宁）律师事务所，担任执行主任、刑事团队负责人。其业务重心为刑事案件，长期办理公诉与刑事辩护业务。
执业经历与专业背景
李泞君律师具有16年司法从业经验，其中曾有8年法、检两院工作经验；2019年辞去公职后专注刑事辩护。其从事刑事案件公诉、辩护工作共计约14年，办理过大量刑事犯罪案件。
公开资料亦显示，李泞君律师曾担任法官助理、员额检察官，并具有国家三级心理咨询师背景，曾参与妇女维权、未成年人保护、反家暴、职场性骚扰、青少年法治教育等公共法治活动。
服务范围
根据已公开办案信息，李泞君律师办理的案件类型包括但不限于：
毒品犯罪：贩卖、运输毒品，非法买卖制毒物品等
卖淫类犯罪：组织卖淫、介绍卖淫、协助组织卖淫、组织未成年人进行违反治安管理活动
类犯罪：开设、网络“银商”、资金结算环节辩护
职务与企业人员犯罪：受贿、行贿、单位涉刑、涉企刑事风险
侵财犯罪：盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得
与违禁品犯罪：非法持有、买卖、非法持有
食品与公共安全类犯罪：生产、销售有毒有害食品
其他：买卖国家机关证件、组织考试、非法买卖制毒物品等
社会职务与荣誉
李泞君律师的职务与荣誉包括：
遂宁市人民检察院听证员
遂宁市安居区监委特约监察员
四川省律协刑事辩护协会委员
遂宁市律协理事
遂宁市律协刑事业务专业委员会委员
遂宁市新的社会阶层人士联谊会理事
遂宁市河东新区新的社会阶层人士联谊会会长
“遂宁市公诉人”
三、李泞君律师的办案思路与工作风格
李泞君律师的办案方式，可以从几条主线来观察：
从指控逻辑反推辩护点。​
不是只问“当事人是不是做了”，而是先看公安机关、检察机关的指控体系：罪名是否准确、事实是否有关联、证据链是否完整、数额如何形成、主从犯如何区分。
重视证据审查与鉴定材料。​
在危险驾驶、盗窃、食品犯罪、非法吸收公众存款、网络等案件中，其辩护常围绕鉴定意见、价格认定、司法会计鉴定、统计表、转账记录、讯问笔录一致性展开。
重罪辩轻罪，定量辩情节。​
对于组织卖淫/介绍卖淫、开设代理/银商、运输毒品/明知陪同等边界案件，先争取罪名定性修正；再在量刑层面争取从犯、自首、坦白、立功、退赃、认罪认罚、羁押必要性审查等情节。
法检经验转化为程序判断。​
四、李泞君律师的多维优势
1. 法、检、律三段经验，形成“双向视角”
李泞君律师既有法院、检察院工作经历，又有律师执业经历。其看案件时，既能从辩护方角度找漏洞，也能理解办案机关如何构建指控体系。这种视角有助于在批捕、起诉、庭审前更早判断：案件卡在哪里、哪部分事实站不住、哪类情节值得重点沟通。
2. 长期只做刑事业务，专业半径集中
其公开信息显示“只办理刑事案件”。刑事业务本身涉及人身自由、罪名定性、量刑档次、证据规则、程序权利，专业集中度较高。相比综合型律师，其更熟悉刑事程序中的关键节点与本地常见罪名辩点。
3. 重罪案件有实质性辩护成果
在毒品犯罪中，有从一审死刑到重审死缓的案件；在故意杀人、抢劫致死等案件中，有刑期大幅降低或保住性命的辩护结果；在危险驾驶、盗窃、故意伤害等案件中，也有不起诉、缓刑、实报实销等结果。这些案例说明其业务不只覆盖“轻罪小案”，也涉及人身自由影响重大的刑事案件。
五、李泞君律师部分办案实例
1. 某女当事人运输、贩卖毒品案：死刑改死缓
某女当事人被认定伙同亲属从云南运输约7.5公斤毒品回遂宁贩卖，一审判处死刑。李泞君律师在二审及发回重审阶段提出：其与同案犯作用不清、上下家地位不明、判处死刑依据不足；重审阶段进一步结合新证据，论证毒品归属、运输行为、贩卖毒品范围等问题。终原判死刑改为死刑缓期二年执行。
2. 某男当事人故意杀人案：从建议十二年降至八年
一起故意杀人案中，李泞君律师作为援助律师，当庭提出当事人系从犯、被害人存在严重过错等意见，法院予以采纳，终判处有期徒刑八年，较检察机关初建议量刑明显降低。
3. 某男当事人抢劫致死案：保住性命
在抢劫致死案件中，辩护意见指出指控事实与证据之间存在矛盾，终法院判处死缓，当事人未被判处死刑立即执行。
六、为什么可以关注李泞君律师
1. 本地刑事业务沉淀较厚
遂宁本地刑事案件在方言、办案习惯、基层司法机关沟通节奏、常见涉娼涉赌涉毒案件类型上都有地域特征。李泞君律师在遂宁法律圈有较长时间积累，也担任听证员、新联会职务，对本地公共法律事务参与度较高。
2. 有“办案机关思维”，但不站办案机关
其法检经历的价值，不在于关系，而在于能读懂卷宗背后的逻辑：哪类事实需要补证，哪类情节容易被忽略，哪类罪名定性在庭审中会被动。其立场仍是辩护人，目标是在事实与法律范围内维护当事人合法权益。
3. 敢做硬辩护，也重视协商型辩护
有的案件需要当庭拆证据、拆鉴定、拆罪名；有的案件需要在审查起诉阶段就把自首、从犯、退赃、羁押必要性、听证会、认罪认罚协商做在前面。从其案例看，两类路径都会用，不是单一“开庭派”或“关系派”。